L’intelligenza artificiale e la redazione di pareri e atti giudiziari: i recenti interventi del T.A.R. Lombardia e del Consiglio di Stato
Il T.A.R. Lombardia ha recentemente rigettato un ricorso redatto con l’ausilio di strumenti di intelligenza artificiale, ritenendo sleale la condotta del difensore e segnalando il caso all’Ordine degli Avvocati di Milano. Analoga posizione era già stata espressa in precedenza dal Consiglio di Stato. Infatti in entrambi i casi, i testi generati da A.I. contenevano citazioni di sentenze e norme inesistenti.
Queste decisioni evidenziano i già noti limiti strutturali dell’intelligenza artificiale quando applicata a materie giuridiche specialistiche – in particolare urbanistica, edilizia, espropri, commercio, appalti e diritto amministrativo – dove la corretta interpretazione normativa richiede competenze tecniche e conoscenze approfondite, anche per la frammentarietà di norme, regolamenti, atti e pareri.
È significativo in proposito il fatto che le stesse piattaforme di A.I. raccomandino, se interpellati su questi ambiti specialistici, di rivolgersi a professionisti qualificati e specializzati nella materia.
Tale raccomandazione non tutela soltanto l’attività degli avvocati specializzati, ma soprattutto i clienti, che rischiano, affidandosi a contenuti generati automaticamente dall’A.I., di ottenere risposte errate o prive di fondamento giuridico che possano poi pregiudicare il raggiungimento dei propri obiettivi.
Lo Studio Legale Associato Santamaria da 45 anni specializzato in urbanistica, edilizia, espropri, ambiente e diritto immobiliare ribadisce pertanto che l’impiego consapevole delle tecnologie digitali deve sempre accompagnarsi al rigore metodologico e all’esperienza professionale, uniche garanzie di qualità e affidabilità nel campo del diritto amministrativo per le suddette materie specialistiche.
